太阳亚洲官方网站-主页

加载中…
个人资料
宋志坚
宋志坚
微博
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:2,024,833
  • 关注人气:47,379
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

苏轼《晁错论》之惑

(2020-08-27 07:09:31)
太阳亚洲官方网站标签:

汉景帝

削藩策

七国之难

苏轼《晁错论》认为,晁错之死,他自己也有责任。因为晁错之“削藩策”引发大难之端,晁错发之而不能收之,且事至而循循焉欲去之,使他人任其责他人指的是汉景帝,依据当是《汉书》中上与错议出军事,错欲令上自将兵而身居守一语。苏轼说:“错不於此时捐其身,为天下当大难之冲,而制吴楚之命,乃为自全之计,欲使天子自将而己居守。且夫发七国之难者,谁乎?己欲求其名,安所逃其患。以自将之至危,与居守至安;己为难首,择其至安,而遣天子以其至危,此忠臣义士所以愤怨而不平者也。

苏轼此论,令人困惑者有三:

其一,晁错是“七国之难”的难首吗?晁错的“削藩策”,原是藩王之患的对策,没有晁错的“削藩策”,那几位尾大不掉的藩王也要反叛作乱的,恰如晁错所说“今削之亦反,不削亦反”。若从根本意义上说,“七国之难”之“难首”,当是分封。当然,苏轼说的是引发七国之难的直接因素即“削藩”,从这个意义上说,晁错也只是献计献策者,不是决策者。尽管晁错说“削之,其反亟,祸小;不削之,其反迟,祸大”,但要不要削藩,如何削藩,何时削藩,都得由汉景帝拍板,决定削藩的“难首”,也当是景帝而不是晁错。

其二,晁错提出削藩策直接引发的七国之难,就应当由晁去平息,由晁错去捐其身,为天下当大难之冲,而制吴楚之命吗?晁错只是一个谋士,如果谋士出的计谋都得由他自己去实施,出了麻烦都要由他自己去摆平,那么,以后谁还去献计献策?晁错当时的职务是御史,未曾有过带兵作战的经历,不像周亚夫那样身经百战所向披靡,虽然写过《言兵事疏》,也是纸上谈兵,他可以随同景帝亲征,却不能代替景帝亲征。由他前去平乱,只能徒“捐其身,难以“当大难之冲,而制吴楚之命

其三,晁错提出“削藩策”是己欲求其名,故当麻烦出现的时候他就安所逃其患吗?七国之乱前,晁错父亲特地从颍川赶来质问晁错:“公为政用事,侵削诸侯,疏人骨肉,口语多怨,公何为也?”晁错说:“不如此,天子不尊,宗庙不安。”晁错父亲说:“刘氏安矣而晁氏危,吾去公归矣!”于是饮药而死,临终留言:“吾不忍见祸逮身!”连晁错的父亲都看得明白,削藩举很可能给晁错带来杀戮以至灭族之祸,难道晁错就全然不知吗?仅为“求其名”,犯得着这样豁出去吗。“居守未必就是自全就能至安,他既然已经豁出去了,还能当着汉景帝的面逃其患吗?但晁错怎么也不会想到,将他腰斩于市并灭族的偏偏是他不顾晁氏之危而去全力维护的汉家天子。

我知道有称邓公者直言不讳汉景帝“诛错之失,景帝也因此而喟然长息,却没听说哪位“忠义之士”因为晁错建议景帝亲征而像苏轼说的那样“愤怨而不平

 

 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    太阳亚洲官方网站 太阳亚洲官方网站,太阳亚洲客户端,太阳集团娱乐

    XML 地图 | Sitemap 地图