太阳亚洲官方网站-主页

加载中…
个人资料
宋志坚
宋志坚
微博
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:2,287,549
  • 关注人气:47,383
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

“一句顶一万句”辩

(2021-09-06 05:45:13)
太阳亚洲官方网站标签:

最高指示

论持久战

真理

人微言轻

权力

    “一句顶一万句”之发明专利当属林彪,批了一、二十年,已经很臭了。近来忽然有些新的想法,或许有点儿冒天下之大不韪,我以为此言无大错,只是说出了当时的实情。

能“一句顶一万句”的“一句”,林彪称之为“最高指示”,而当时大家也都跟着这么说。一句“最高指示”下达,九百六十万平方公里土地上就锣鼓喧天,报喜的报喜,庆祝的庆祝,学习的学习,贯彻的贯彻,可谓争先恐后,通宵达旦。请问,谁说一句话,能有这派气势?一句“最高指示”,或是定人之功罪,或是别理之是非,可谓是金科玉律,字字千钧。请问,谁说一万句话,能有这等分量?说是“一句顶一万句”,实在是不算为过的。

“一句顶一万句”是一个数学等式。“顶”者,等于也。说1=10000,其谬自不待言,如果说1公斤黄金的价值=10000公斤硫化铜的价值,恐怕就另当别论了。真话与假话,实话与空话,“敢为天下先”的话与“事后诸葛亮”的话,有真知灼见的话与人云亦云甚至胡说八道的话,一句到底顶多少句,自然可以商议,但一概等量齐观,说“一句顶一句”,这样的“大锅话”却也不符实际。一部《论持久战》,管了八年抗战,虽然当时没有被称为“最高指示”,但我看就可“一句顶一万句”的,这不仅因为它是集体智慧的结晶,更重要的是,实践证明,它是引导抗日战争胜利的真理。

如果只从字面上看,林彪的谬误,倒在“一句顶一万句”之前的那一句:“句句是真理”。一个人一辈子说的话,怕是要数以亿计的。倘若“句句是真理”,岂不成了专门生产“真理”的超级公司?这种生产真理的负荷,大概是任何“天才”也无法消受的。当然,这浅显的道理,林彪并非不懂。“和尚吃素念佛,鬼神的有无,他心里是明白的”。“最高指示”之所以“一句顶一万句”,并不因为“句句是真理”,而是因为句句出自享有最高权力的“最高统帅”之口。在林彪那边,话的分量,不是与理连在一起,而是与权连在一起的,他看重的是一个“权”字。谁有最高权力,谁就有最高真理,谁就能“一句顶一万句”——这才是隐藏在林彪的谬误后面的最根本的谬误。

中国有一句老话,叫做“人微言轻”,换一个角度说,则是“人贵言重”。其实,人“贵”者虽然有权,未必总是有理;人“微”者虽然无权,也未必一概无理。在泱泱中国,张志新是微乎其微的,然而,历史已经证明,她对于“文革”的精辟见解,简直就可谓是“一句顶一万句”的。当时的决策者们,倘若能平心静气地听取她的金玉良言,一场史无前例的灾难庶几可免。但她毕竟人微言轻,不仅不能“一句顶一万句”,而且连人带言地都像蚂蚁一样在权力的高压下销声匿迹。张志新的见解,虽然“历史已经证明”,国人却已付出了惨重的代价。

以权之大小来决定言之轻重的历史理当终结。在“历史已经证明”之后,应当花大力气去健全法制,让理正者言重,让理屈者言轻,让无权者的有理之言起到应有的作用,让有权言者的无理之言不能祸国殃民,这才是坚持真理所应有的态度。

                    

                                               (原载《福建日报》1989520

 

 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    太阳亚洲官方网站 太阳亚洲官方网站,太阳亚洲客户端,太阳集团娱乐

    XML 地图 | Sitemap 地图